🇺🇸 アメリカクラシック全般Slippedisc · 2026年5月12日 18:00 · ニュース· 約1分で読めます

Is the music critic finally dead?

音楽評論家はついに死んだのか？

日本語要約

哲学チャンネルIAIにて、音楽評論の衰退をテーマにした議論が行われている。タイムズ・リテラリー・サプリメントの音楽評論家ガイ・ダマンと美学教授エリザベート・シェレケンスが司会を務める。かつて芸術批評は価値判断を下す重要な役割を担っていたが、新聞紙面からのレビューの消失やSNSによる意見の氾濫、そして学術界における価値判断の回避により、その存在意義が問われている。本稿は、芸術批評が直面している危機的状況と、かつて批評が果たしていた役割の変容について考察するものである。

全文（日本語）

哲学チャンネルIAIにて、この問いが議論されています。

司会を務めるのは、『タイムズ・リテラリー・サプリメント』の音楽評論家でありウプサラ大学の研究員でもあるガイ・ダマンと、同じくウプサラ大学で美学の講座教授を務めるエリザベート・シェレケンスです。

議論の基礎となる前提は以下の通りです。

芸術批評の死ほど、頻繁に予言され、詳細に記録されてきた死は他にほとんどありません。ここ数十年の間、学術的・ジャーナリズム的な芸術批評の終焉を悼む論評が後を絶ちませんでした。その嘆き手たち――その大半は批評家自身であり、ペンを取り上げられる前に自らの追悼文を書きたいという切実な思いがあるのでしょう――は、批評の危機の証拠として、地方紙や全国紙から芸術レビューが着実に姿を消し、SNSによる意見の氾濫に取って代わられている現状を挙げています。学術界においても、文学や音楽学といった、本来は人文学的批評の領域として確立された分野の研究者たちが、自らを「批評家」と見なすことは稀になりました。20世紀の最初の3分の2において、芸術学は価値判断を下し、それを擁護するという欲望と義務を強く意識していました。そうした判断は、芸術がどのように鑑賞され、実践されるかに多大な影響を与えていたのです。しかし今日、研究者たちは自らの研究や学生の指導から、美的価値に関する議論を忍耐強く排除しています。

原文（抜粋）

They are discussing the question in the philosophy channel IAI. The moderators are Guy Dammann, Music Critic at the Times Literary Supplement and Researcher at the University of Uppsala, and Elisabeth Schellekens, Chair Professor of Aesthetics at the University of Uppsala. Here’s the foundational premise: Few deaths have been more often foretold, or better chronicled, than that of arts criticism. Recent decades have seen commentators queuing up to mourn the demise of both academic and journalistic arts criticism. The mourners—for the most part critics themselves, understandably keen to write their own obituaries before their pens are taken away completely—cite mounting evidence of the crisis of criticism in the form of the steady disappearance of arts reviews from the pages of…