Players will have 50% say in choosing Boston music director

ボストン交響楽団の新しい契約において、楽団員は将来的な芸術的選択のあり方について勝利を収めたと主張している。Slippediscが報じた内容は以下の通りである。

音楽監督選考委員会は、楽団員6名と理事会・経営陣6名で構成される。音楽監督候補が選考対象となるためには、委員会の双方から3分の2以上の超多数決（楽団員から少なくとも4名、理事会・経営陣から4名）による承認を得る必要がある。

新しい契約には、芸術連絡委員会（ALC）の新たな責任について5ページ以上にわたる詳細が記されている。これには、客演指揮者、作曲家、アーティストのリストの管理・維持、芸術的パートナーシップ、ポップス・プログラムの編成、スケジューリングに関する懸念（バーバーのオペラ『ヴァネッサ』のような大規模なプロジェクトを1週間に詰め込まないようにするなど）、交響楽団のコンサートとポップス公演の定義などが含まれる。これらすべてが経営陣との協議テーブルに載るため、ALCは少なくとも物事がどのように決定されるかを詳細に把握し、最善の場合にはプロセスにおいて有意義な意見を反映させることができるようになる。

楽団員と理事会による年次会議が少なくとも1回開催されることになる。これは、理事会が楽団員から孤立し、懸念やアイデアを聞き入れない状況を改善する大きな一歩となるだろう。

新しい契約には、タイトルを持つ指揮者の解任や契約更新の非承認が将来どのように行われるかについての条項が設けられており、理事会と経営陣がアンドリスに対して行ったようなことを繰り返すことはできなくなる。

この契約は、楽団員委員会による驚異的かつ画期的な成果であり、米国の他のオーケストラにおける共有された芸術的意思決定の先例となるだろう。

最高芸術責任者（CAO）の役割がどのようなものになるのか、またCAOが音楽監督に対して芸術的な権限を持つのかどうかについては、大きな疑問が残っている。音楽監督の決定は楽団員と理事会・経営陣の真の共同決定となるが、CAOの選出については、面接プロセスに3名の楽団員が関与するものの、チャド・スミスが最終的な決定権を単独で持つことになる。