"Es steht wahnsinnig viel auf dem Spiel" - BR Klassik
ザクセン＝アンハルト州の音楽ネットワーク代表アネット・クラウゼ氏が、州議会選挙を前に文化インフラの危機を語る
日曜日、ザクセン＝アンハルト州で新しい州議会選挙が行われた。この東ドイツの州におけるAfD（ドイツのための選択肢）の政権公約は、クラシック音楽そのものには言及していないが、芸術全般については触れている。同党によれば、芸術の最も重要な任務は「文化的アイデンティティを育むこと」である。州音楽評議会のプロジェクトである「Musikland Sachsen-Anhalt（音楽の国ザクセン＝アンハルト）」は、関係者間のネットワークを構築している。9月6日の決定的な選挙を前に、ネットワーク事務局長のアネット・クラウゼ氏が、現在の状況、懸念、そして危惧について語った。
BR Klassik：選挙を数日後に控え、ネットワーク事務局の雰囲気はどうですか？
アネット・クラウゼ：この、いわば運命を分ける選挙を前に、大きな緊張と不安があります。信じられないほど多くのものが危機に瀕しています。しかし、この緊張や不安を超えて、私はこの州のあらゆる文化機関が驚くべき動員力を見せ、結束を固めていることを実感しています。ここ数週間、数ヶ月の間に明確な立場を表明しなかった機関はほとんどありません。部門、機関、ジャンルを超えて共通の姿勢があり、この州の文化構造を守るために共に立ち上がっています。これはザクセン＝アンハルト州の文化風景全体を大きく可視化することにもつながっています。私たちは2つの都市中心部を持ち、それ以外は広大な農村地域という土地柄ですが、そこでは信じられないほど多くのことが起きています。そして、まだ多くの楽観主義があり、誰も諦めていません。
BR Klassik：AfDの政権公約は、音楽やクラシックの風景に特化してはいませんが、芸術全般については触れています。AfDによれば「芸術の最も高貴な任務は、文化的アイデンティティを育むこと」です。AfDの批判点として、ザクセン＝アンハルト州の劇場はドイツのレパートリーをほとんど上演していないというものがあります。同党は、国家や税金を使って「ドイツのアイデンティティ形成に寄与する」芸術を主に支援したいと考えています。そこから、ザクセン＝アンハルト州の音楽風景についてどのような結論を導き出しますか？
アネット・クラウゼ：私たちはこの文書を詳しく検討しました。具体的なシナリオを考えることは建設的ではないと思います。しかし、私にとって重要なのは、この「文化的アイデンティティ」「国家的アイデンティティ」という絶えず繰り返されるスローガンは、完全に中身が空っぽだということです。そのようなものは本来存在しません。アイデンティティは常に作り出され、創造されなければならないものです。もし「国家的アイデンティティ」をまともなカテゴリーだと考えるなら（私はそうは思いませんが）、の話です。
このプログラムは、多くのものが危機に瀕しているという疑念を抱かせます。特に音楽風景やクラシック音楽は、何十年にもわたって成長してきた構造に基づいており、資金調達と計画の安定性に依存しています。それを攻撃すれば、個々のプロジェクトだけでなく、インフラ全体を危険にさらすことになります。実質的な損失の恐れがあります。そして、今日壊してしまったものは、5年後に元通りに再建できるとは限りません。音楽家、劇場、コンサートホール、そしてフリーランスのシーンを形作る人々がいなくなってしまいます。一度「実験」が終わってしまえば、彼らは戻ってきません。文化インフラは当たり前のものではなく、多くの人々が長年かけて築き上げ、守ってきたものです。文化資源が危機に瀕しているのは今に始まったことではありませんが、今はそれが先鋭化しています。
BR Klassik：つまり、AfDが言う「ドイツのアイデンティティ形成」に寄与しないという理由で特定のプロジェクトへの助成が打ち切られれば、ザクセン＝アンハルト州の文化風景全体が危険にさらされるということですか？
アネット・クラウゼ：その通りです。ケーテンでは、ケーテン・バッハ音楽祭の前プログラムが始まったところです。これらは州や連邦の資金で助成されています。なぜなら、このような音楽祭は公的助成金なしでは実現できないからです。もし「バッハを真のドイツ人として語れ」と要求され（それは研究的にも音楽理論的にもナンセンスですが）、そうでなければ資金を打ち切ると言われたら……現地の関係者はそれを受け入れないでしょう。そうなれば、ケーテン・バッハ音楽祭は存在しなくなるか、あるいは現在の規模では開催できなくなります。そこでは、すぐには修復できない何かが損なわれ、失われてしまいます。ザクセン＝アンハルト州は裕福な州ではありません。文化振興に流れる資金は限られています。資金を削減し、構造から重要な部分を取り除くことは、部門全体の崩壊に至るまでの甚大な損失を意味します。それは完全に明らかです。
BR Klassik：AfDは、税金による助成を希望するすべての団体に対し、愛国的な基本姿勢を誓うよう求めています。これは音楽・文化団体や機関にとって何を意味するのでしょうか？
アネット・クラウゼ：私はこの要求を、実務的な実施面を含めて、信じられないほど困難な問題だと考えています。特に非営利団体は、明確な目的を定めた定款を持っています。それを外部から操作し、そこにはない基準を尺度として押し付けることはできません。また、ザクセン＝アンハルト州の劇場やオーケストラが、自分たちの活動が何らかのドイツ国家主義に奉仕するという誓約書に署名するとは考えられません。それは内容としても間違っています。なぜなら、音楽はそのようには機能しないからです。音楽は純粋に国家的な文脈の中で生まれたわけではありません。なぜ今日、私たちがヘンデルやバッハを今もなお称賛しているのでしょうか？彼らが音楽的創造において自分たちの殻に閉じこもっていたからではなく、外部からの影響を受けたからです。
