Boston fact-checker dismembers NY Times music critic

アナリスト、トーマス・W・ディンズモアによる最新のSubstack投稿より：

デヴィッド・アレン（写真左）はコロンビア大学で歴史学の博士号を取得している。彼はイェール大学ジャクソン・グローバル・アフェアーズ研究所で講師を務め、ハーバード・ケネディ・スクールのベルファー科学国際問題センターおよびゲティスバーグ大学アイゼンハワー研究所でフェローシップを得た。彼は1冊の著書を出版している。彼は音楽家ではない。彼はマサチューセッツ州ケンブリッジに住み、ボストン交響楽団のコンサートに頻繁に通っている（と本人は言っている）…

アレンには自身の意見を持つ権利はあるが、自身の事実を持つ権利はない。彼が最近発表したアンドリス・ネルソンスに関する酷評記事の中の主張をいくつか見てみよう。

「ボストン地域に住んでいて、ネルソンスが指揮を担当した12シーズンで、彼が指揮する姿を何回見たか数え切れない。私は彼の進化に苛立ちを感じたし、地元の他の評論家たちも同様だった。」

誤り。アレンは苛立ちを感じたかもしれないが、「地元の他の評論家たち」はそうではなかった。

ボストン・グローブ紙の音楽評論家としての在任中、ジェレミー・アイヒラーは、ネルソンスが驚くべき感情的強度の演奏を生み出していると一貫して称賛していた。アイヒラーは時折、いくつかの解釈を説得力に欠けると感じることもあったが、彼の批判は一般的に技術的な欠点よりも解釈の選択に焦点を当てていた。

同じくボストン・グローブ紙のデヴィッド・ワイニンガーは、アンドリス・ネルソンスを直感的でエネルギーの高いリーダーであり、その解釈は鮮やかなオーケストラの色彩と壮大で映画的なスケールを特徴としていると評した。

ボストン・ミュージカル・インテリジェンサー誌における最近のアンドリス・ネルソンスのレビューのほとんどは肯定的であり、中立がいくつか、否定的なものは皆無である。ボストン・クラシカル・レビューのレビューもほとんどが肯定的である。

「ボストン・グローブ紙の報道により、ネルソンスが仕事の核心部分を適切に行っていなかったことが確認された。リハーサルに準備不足で現れ、新しいスコアを『面白い曲』として退け、米国で真剣な音楽監督に期待される資金調達やその他の仕事の多くを拒否した。」

誤り。アレンはグローブ紙の記事を誤って伝えている。グローブ紙の記事のどこにも、ネルソンスがリハーサルに「準備不足」であったことを「確認」するものはない。その記事は、デヴィッド・アレン自身が書いた否定的なレビューを引用していた。アレンは、自身の前提を証明するために、自身のレビューのグローブ紙による要約を利用している…

「4月、スザンナ・マルッキが…ボストン交響楽団の委嘱作品であるアンドリュー・ノーマンの複雑な2台ピアノ版『Split』を初演するために訪れた。マルッキは世界をリードする指揮者の一人であり、尊敬に値する人物である。しかし、音楽家たちはグローブ紙に対し、この春、彼女は代わりに『あからさまな敵意』を受けたと語った。ある奏者はリハーサルではなく、コンサート本番で自分のパートを間違えて演奏したと伝えられている。」

誤り。マルッキは現代音楽を専門とする熟練した客演指揮者である。彼女は「世界をリードする指揮者の一人」とは言い難い…グローブ紙の記事で言及されたコンサートには、ラヴェルの『マ・メール・ロワ』組曲が含まれていた。これは1913年以来、ボストン交響楽団が122回演奏してきた作品である。ボストン交響楽団の著名な首席奏者の一人が、マルッキが好まないテンポで目立つソロを演奏した。おそらく、彼女は顔をしかめたのだろう。グローブ紙もアレンもそのコンサートには出席しておらず、ボストン交響楽団の首席奏者が意図的に演奏を妨害したという証拠も、聴衆の誰かがその不一致に気づいたという証拠も提示していない。

そのボストン交響楽団の奏者は、そのソロを何度も演奏してきた。指揮者は一般的にソリストに多少の余裕を与えるものだ。偉大な指揮者は首席奏者がリードすることを期待する。モーリス・ラヴェル自身がもし死から蘇って指揮台に立ったとしても、それ以上のことは期待しないだろう。

（ボストン・ミュージカル・インテリジェンサーのリー・アイズマンが本投稿に寄稿した。）

ディンズモアは、その多くが伝聞に基づいた基本的な報道の誤りを指摘している。これらはニューヨーク・タイムズに期待される職業倫理に違反しているように見える。これらは同紙のオンブズマンに付託されるべきである。

「ボストンのファクトチェッカーがニューヨーク・タイムズの音楽評論家を論破」という投稿は、Slippediscに最初に掲載された。