"The Fall of the American Orchestra" documented - World Socialist Web Site

音楽家のためのオンライン運営プラットフォーム兼機会ディレクトリであるCadenza Workは、5月に交響楽団の「構造的崩壊」と表現する報告書を発行した。さらに6月、同ウェブサイトはイーロン・マスクが世界初の兆万長者となったことに触れ、アメリカのオーケストラの悲惨な現状と比較を行った。本稿では両記事から広く引用する。

交響楽団の現状は小さな問題ではない。過去から現在に至る偉大な音楽の演奏は、国の文化的、知的、道徳的な生活にとって不可欠である。米国の交響楽団は、グスタフ・マーラー、レオポルド・ストコフスキー、アルトゥーロ・トスカニーニ、ジョージ・セル、フリッツ・ライナー、ユージン・オーマンディ、セルゲイ・クーセヴィツキー、ゲオルグ・ショルティ、レナード・バーンスタインといった不滅の名前と結びついている。

腐敗し、腐り果て、反動的な愚か者や詐欺師が支配するアメリカの資本主義が、こうした文化機関を維持できないことは何を意味するのか。

5月のCadenza Workの記事「アメリカのオーケストラの崩壊」は、「2026年現在、アメリカの交響楽団は国内で最も制度的に困窮している文化形態である」と断言した。

Cadenzaは読者に衝撃を与えることを意図し、記事の目的はアメリカの交響楽団の崩壊を予測することではないと論じた。それはすでに起こっている崩壊を記録しているのである。……あなたが育ったオーケストラは、2035年には現在の形では存在しないかもしれない。そのいくつかは完全に消滅している可能性がある。

同記事は、近年閉鎖されたホノルル、シラキュース、ニューメキシコ、サンアントニオ、アメリカン・ユース交響楽団、ボストン・フィルハーモニー管弦楽団などの楽団を挙げている。フィラデルフィア管弦楽団は2011年に破産を宣言した。デトロイト交響楽団は2010年から2011年にかけて苦渋のストライキを経験し、音楽家の賃金は25％削減された。ミネソタ管弦楽団は2012年から2014年にかけて16ヶ月間、音楽家をロックアウトした。メトロポリタン歌劇場、ボストン交響楽団、サンフランシスコ交響楽団、そしてワシントンのケネディ・センターにあるナショナル交響楽団でも問題が山積している。

Cadenzaの報告書は、米国の交響楽団が「先進国において、主に民間慈善団体として運営されている唯一の主要なクラシック音楽機関モデル」であると指摘した。他のすべての主要な西洋諸国は、国または自治体レベル、あるいはその両方で、主要なオーケストラに多額の公的資金を提供している。アメリカの例外は部分的ではなく、構造的であり、かつ甚大である。

全米芸術基金（NEA）、州および地方の芸術評議会、慈善税控除による資金を合計しても、公的資金は収益のわずか13セントに過ぎない。残りの87セントはチケット販売（40セント）、民間寄付（43セント）、基金収入（4〜5セント）から得られている。

規模を問わずアメリカのオーケストラは、運営収入の10ドルのうち約9ドルを民間慈善活動とチケット収入に依存している。どちらかが減少すれば、オーケストラは即座に運営上の問題に直面する。2020年から2021年の閉鎖期間中に起こったこと、そして現在、定期会員基盤が浸食されている都市で起こっているように、両方が減少すれば、基金の元本を取り崩すか、音楽家の報酬を削減しなければ機関は存続できない。

NEAは2022年に、パンデミック救済のための「アメリカ救済計画」の一時的な助成金を含め、オーケストラに対して合計482万ドルを分配した。したがって、経常的な連邦助成金の額は225万ドルに近い。

3億3300万人の人口を抱える国が、NEAの安定した運営の直近の年において、連邦レベルで交響楽団部門に提供した資金は合計500万ドル未満であり、パンデミック支援を除いた経常的な助成金は300万ドル未満であった。

5月の記事は、現在予算削減の最中にあるベルリン・フィルハーモニー管弦楽団が、1席あたり約110ユーロ（125米ドル）の自治体補助金を受けていると指摘した。言い換えれば、ベルリン・フィルのチケット1枚が、NEAの年間オーケストラ予算の1席あたりの約20％に相当する直接的な公的支援を受けていることになる。この計算は同じ次元の話ではない。

Cadenzaの記事は、クラシックコンサートの観客が高齢化しており、「顧客基盤は補充されるよりも速く死滅している」と続けている。2002年以降、クラシック音楽の観客は29％減少した。2022年にクラシック公演に参加した米国の成人はわずか4％である。しかし、これは支配層、文化に対する戦争、芸術・音楽教育の破壊、あらゆる後進性の奨励と美化に対する告発でもある。観客の減少は、文化的生活と知的生活における一般的な危機と一致している。それは完全に逆転可能だが、アメリカの資本主義によってではない。

報告書は、文化機関の富裕層への依存度の高まり、すなわち我々が「貴族主義的原則」と呼んできたものについて、慎重に言及している。

アメリカの交響楽団の資金調達モデルは、ヨーロッパのモデルには同程度には存在しない特定の構造的脆弱性を生み出している。それは、少数の指名された寄付者からの民間による巨額寄付への依存であり、そのほとんどが寄付人生の最後の数十年にある人々である。

このモデルにおける構造的リスクは集中化である。オーケストラの年間運営収入の10％以上が単一の家族の年間寄付に依存している場合、そのオーケストラの存続可能性はその家族の状況に左右される。

Cadenzaは、オーケストラが「全国で約100の指名された寄付者家族」が主要な財政支援を提供し続ける意欲に依存していると述べている。

オーケストラの困難のもう一つの要因として、あまり議論されないが、録音産業からの実質的な貢献の消滅がある。ボストン交響楽団、フィラデルフィア管弦楽団、クリーヴランド管弦楽団、シカゴ交響楽団、ニューヨーク・フィルハーモニックはそれぞれ……