Bard College-Commissioned Review Questions Authenticity of Botstein-Epstein Emails

バード大学が委託したフォレンジック調査により、司法省のエプスタイン関連ファイルに含まれる電子メール2通を疑う「強力で実質的な根拠」が見出された。この電子メールは、バード大学の前学長であるレオン・ボットスタインがジェフリー・エプスタインと「ジェーン・ドウ」とされる人物についてやり取りしていたことを示しているとされていた。

FTIコンサルティングは、ボットスタインがエプスタインを支援していた証拠としてこのやり取りを引用した10月7日付の書簡を受け、2026年10月19日にバード大学理事会へ報告書を提出した。

FTIは、バード大学のGoogle Vaultの記録、保存されていた2014年5月の通信記録、および2017年7月にZimbraからGoogle Workspaceへと大学が移行した際のログの中に、該当のメールの痕跡を一切発見できなかった。参加者のアドレスや特徴的なフレーズを検索しても何も見つからなかった。

同社は異常な点も指摘している。エプスタインのものとされる引用メッセージには、「Sent: thurs 6 AM」という省略されたヘッダーが付いている。これに対し、2013年と2014年の認証済みエプスタイン・ボットスタイン間のメール6通では、曜日、日付、秒単位のタイムスタンプが省略されずに表示されていた。文字通りに受け取ると、2014年5月15日午前12時45分のタイムスタンプが押されたボットスタインの返信は、タイムゾーンの違いによって説明がつく可能性はあるものの、それが返答しているメッセージより5時間15分前に送信されたことになってしまう。また、ボットスタインのメッセージはエプスタインが自分自身に転送したメール内部の引用テキストとしてのみ現れており、元のソースメールや送信データは存在しない。

最終的にFTIは捏造を証明することはできなかった。PDFには目に見える改ざんは見られないが、作成される前に変更が加えられた可能性はある。Vaultのインデックス作成、移行記録、司法省の元のファイルにおける欠落が結論を制約した。また、FTIは、もしメールが本物だった場合に何らかの疑惑を裏付けるものとなるかどうかの評価は行わなかった。

大学が発表した声明によると、「FTIは、問題のメールが、エプスタインのスキャンダルが公になる1年以上前の2017年7月に遡ってもバード大学のサーバー上に存在していなかったことを立証した。FTIが報告書に記したように、『現時点でこのやり取りが完全に捏造されたものであると確実に立証することは不可能であるものの、極めて疑わしいことを示す指標は明確である』。バード大学は透明性と適正手続きの権利を信じるコミュニティである。ラスキン下院議員の書簡にある他の主張に対する当大学の調査は現在も継続中であり、私たちは事実の究明に尽力している。それまでの間、私たちはバードのすべての人にとって安全で敬意ある学習環境を提供するための取り組みを続けていく」としている。