Leonard Slatkin: Unasked questions at the Kennedy Center

ナショナル交響楽団の元音楽監督が、首都の情勢について懸念を抱いている。

「未回答の問い」

レナード・スラットキン著

数週間の比較的静かな期間を経て、ケネディ・センターの状況に関する記事や憶測、限定的な動きが急増した。いくつかの報告書は、8月中旬から下旬にかけての可能なシナリオを概説している。

そこには政治化、責任のなすりつけ合い、非難があった。私たちが得られなかったのは、この苦境にある施設とその入居者の将来を最終的に決定づけるような、基本的な問いに対する具体的な回答である。ワシントン・ナショナル・オペラやパフォーミング・アーツ・ソサエティなど、多くの団体がすでに退去した。長年上演されてきた「シア・マッドネス」も閉幕した。7月初旬から、上演される公演は一つもない。

センターの主要かつ唯一の常駐団体はナショナル交響楽団である。同楽団は親組織の傘下にあることで最大の恩恵を受けており、ここ数シーズンでその地位を高めてきた。しかし、同楽団はケネディ・センター理事会とナショナル交響楽団理事会という二つの理事会によって監督されており、後者は前者に責任を負う立場にある。この騒乱の期間中、後者から聞かれた声はほとんどない。

8月13日に判明したのは、ケネディ・センターが依然として2年間の建物閉鎖を意図しているということである。その計画は、月末までに予想される連邦判事の判断に委ねられている。JFKの象徴的な胸像を非公開の場所に移動させるなど、いくつかの具体的な項目が重要事項として特定されたが、その理由は示されていない。

しかし、最も重要な問題のいくつかは未解決のままであり、実際に何が計画されているのかを理解することが不可欠である。

ガバナンスと予算：ケネディ・センター理事会がナショナル交響楽団の予算を承認するかどうかの決定がなされるはずだったが、それは行われたのか？

経済的影響：楽団がセンター外で演奏し、移転先の会場の賃料を負担しなければならない場合、昨シーズンの赤字にどれだけ上乗せされるのか？同じ疑問は、センター主催で予定されていた可能性のあるミュージカル、演劇、バレエプログラムにも当てはまる。

スケジュールと範囲：「改修と修復」はいつ始まり、2年間の期間は再建の初日から始まるのか？

センターのもう一つのオーケストラ：オペラハウスのオーケストラは解散したのか？

人員配置：舞台監督、照明技術者、チケット売り場担当者など、昨年のセンターの従業員のうち何人が解雇されたのか？

シーズン発表：ナショナル交響楽団はいつ2026-27年シーズンを発表し、現在の定期会員や一般客にどのように宣伝するのか？楽団の公演は通常1ヶ月後に始まる。つまり、何が起こっているのかを楽団員を含む全員に知らせるまで、あと数週間しかないということだ。

定義：「修復」とは、元の状態に近いものに戻すことを意味するのではないか？取り壊した後にどうやって修復するのか？

芸術的優先順位：芸術的誠実さと財政的責任のバランスはどうなるのか？

観客の行動：郊外の観客は近隣での主要な舞台芸術に慣れ、都心まで出向くことを望まなくなるのではないか？

若者への責任：センターの教育イニシアチブはどうなったのか？

もちろん、他にも多くの疑問があるが、ここに挙げたものは今すぐ、関係者全員が納得できる形で対処されなければならない。ガバナンス、財政、芸術計画、人員配置、観客、教育について明確な回答がなければ、センターの将来はせいぜい不安定なままである。舞台芸術が行われないのであれば、舞台芸術センターを持つ意味はない。